🗣️ Deelgemeentenplatform fileert inspraakbeleid in Aalst: "Ze kwamen, zagen en vertrokken weer ..."
Het Deelgemeentenplatform maakt in zijn eindevaluatie van het bestuursjaar 2025-2026 een kritische balans op van het inspraakbeleid in Aalst. Volgens de vereniging blijft de kloof tussen de beloften uit het bestuursakkoord en de praktijk groot. Ondanks herhaaldelijke vragen en voorstellen blijven antwoorden vaak uit en wordt burgerparticipatie onvoldoende ernstig genomen.
Al in juni 2025 stuurde het platform een uitgebreide nota naar het voltallige college van burgemeester en schepenen. Daarin werd gewezen op de gebrekkige communicatie binnen het stadsbestuur en het uitblijven van duidelijke antwoorden op belangrijke vragen. "Constructieve voorstellen worden genegeerd. Het vraagt veel tijd, energie en doorzettingsvermogen, waardoor we de indruk krijgen dat de beloftes van voor de verkiezingen stilaan in het niets verdwijnen", klinkt het.
Ook in september 2025 trok het platform opnieuw aan de alarmbel. Het vroeg hoe ver het stadsbestuur stond met de uitvoering van een aantal engagementen uit het bestuursakkoord, zoals de organisatie van inspraakavonden in de deelgemeenten, de oprichting van dorpsraden en de invoering van wijkmanagers als aanspreekpunt voor inwoners.
Volgens het Deelgemeentenplatform kwam er pas beweging na maanden aandringen. Uiteindelijk trok het college in maart 2026 langs de verschillende deelgemeenten. "Ze kwamen, zagen en vertrokken weer", luidt de scherpe evaluatie. Volgens de vereniging kregen tijdens die bezoeken vooral individuele dossiers aandacht, terwijl vragen die voor een hele wijk of deelgemeente belangrijk waren, onvoldoende aan bod kwamen.
Het platform zegt dat het al na de eerste bijeenkomst in Nieuwerkerken voorstelde om de meest voorkomende en gezamenlijke vragen eerst plenair te beantwoorden, zodat daarover een open debat kon ontstaan. "Ook die vraag bleef zonder antwoord, net als zoveel andere vragen die we de voorbije maanden hebben gesteld."
Daarnaast wijst het platform op het burgervoorstel rond de E. Hooghuyszaal in Nieuwerkerken als een positief voorbeeld van burgerparticipatie. Volgens de vereniging heeft dat dossier aangetoond dat inwoners door vol te houden en met goede argumenten wel degelijk een beleidswijziging kunnen afdwingen. "Inspraak geven betekent burgers ondersteunen om samen oplossingen te zoeken, niet hen voor schut zetten."
Het Deelgemeentenplatform vraagt ook meer openbaarheid van bestuur en waarschuwt dat inspraak geen middel mag worden om politieke verantwoordelijkheid af te schuiven. Ter ondersteuning citeert het columnist Marc Reynebeau, die stelt dat medezeggenschap een ethische keuze is en dat politici beter moeten leren omgaan met inspraak en tegenspraak.
De eindconclusie is duidelijk: geen enkel lid van het Aalsterse college sleept dit jaar de symbolische "inspraakprijs" in de wacht. "We kunnen hen alleen maar aanmoedigen om het volgend jaar beter te doen", klinkt het.
De prijs voor het stimuleren van burgerbetrokkenheid gaat dit jaar wel naar Daan en Emily van Gemeenteraadsels, voor hun inzet om inwoners nauwer bij de lokale politiek te betrekken.
Het Deelgemeentenplatform kondigt aan dat het vanaf september opnieuw de uitvoering van de gemaakte beloftes zal opvolgen. Een nieuwe evaluatie van het inspraakbeleid staat gepland voor juni 2027.
Foto Swirko
Het Deelgemeentenplatform maakt in zijn eindevaluatie van het bestuursjaar 2025-2026 een kritische balans op van het inspraakbeleid in Aalst. Volgens de vereniging blijft de kloof tussen de beloften uit het bestuursakkoord en de praktijk groot. Ondanks herhaaldelijke vragen en voorstellen blijven antwoorden vaak uit en wordt burgerparticipatie onvoldoende ernstig genomen.
Al in juni 2025 stuurde het platform een uitgebreide nota naar het voltallige college van burgemeester en schepenen. Daarin werd gewezen op de gebrekkige communicatie binnen het stadsbestuur en het uitblijven van duidelijke antwoorden op belangrijke vragen. "Constructieve voorstellen worden genegeerd. Het vraagt veel tijd, energie en doorzettingsvermogen, waardoor we de indruk krijgen dat de beloftes van voor de verkiezingen stilaan in het niets verdwijnen", klinkt het.
Ook in september 2025 trok het platform opnieuw aan de alarmbel. Het vroeg hoe ver het stadsbestuur stond met de uitvoering van een aantal engagementen uit het bestuursakkoord, zoals de organisatie van inspraakavonden in de deelgemeenten, de oprichting van dorpsraden en de invoering van wijkmanagers als aanspreekpunt voor inwoners.
Volgens het Deelgemeentenplatform kwam er pas beweging na maanden aandringen. Uiteindelijk trok het college in maart 2026 langs de verschillende deelgemeenten. "Ze kwamen, zagen en vertrokken weer", luidt de scherpe evaluatie. Volgens de vereniging kregen tijdens die bezoeken vooral individuele dossiers aandacht, terwijl vragen die voor een hele wijk of deelgemeente belangrijk waren, onvoldoende aan bod kwamen.
Het platform zegt dat het al na de eerste bijeenkomst in Nieuwerkerken voorstelde om de meest voorkomende en gezamenlijke vragen eerst plenair te beantwoorden, zodat daarover een open debat kon ontstaan. "Ook die vraag bleef zonder antwoord, net als zoveel andere vragen die we de voorbije maanden hebben gesteld."
Daarnaast wijst het platform op het burgervoorstel rond de E. Hooghuyszaal in Nieuwerkerken als een positief voorbeeld van burgerparticipatie. Volgens de vereniging heeft dat dossier aangetoond dat inwoners door vol te houden en met goede argumenten wel degelijk een beleidswijziging kunnen afdwingen. "Inspraak geven betekent burgers ondersteunen om samen oplossingen te zoeken, niet hen voor schut zetten."
Het Deelgemeentenplatform vraagt ook meer openbaarheid van bestuur en waarschuwt dat inspraak geen middel mag worden om politieke verantwoordelijkheid af te schuiven. Ter ondersteuning citeert het columnist Marc Reynebeau, die stelt dat medezeggenschap een ethische keuze is en dat politici beter moeten leren omgaan met inspraak en tegenspraak.
De eindconclusie is duidelijk: geen enkel lid van het Aalsterse college sleept dit jaar de symbolische "inspraakprijs" in de wacht. "We kunnen hen alleen maar aanmoedigen om het volgend jaar beter te doen", klinkt het.
De prijs voor het stimuleren van burgerbetrokkenheid gaat dit jaar wel naar Daan en Emily van Gemeenteraadsels, voor hun inzet om inwoners nauwer bij de lokale politiek te betrekken.
Het Deelgemeentenplatform kondigt aan dat het vanaf september opnieuw de uitvoering van de gemaakte beloftes zal opvolgen. Een nieuwe evaluatie van het inspraakbeleid staat gepland voor juni 2027.
Foto Swirko
Bron Gazet Ajoin